Rechtsprechung
   LSG Sachsen, 13.10.2008 - L 1 B 614/08 KR-ER   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,20156
LSG Sachsen, 13.10.2008 - L 1 B 614/08 KR-ER (https://dejure.org/2008,20156)
LSG Sachsen, Entscheidung vom 13.10.2008 - L 1 B 614/08 KR-ER (https://dejure.org/2008,20156)
LSG Sachsen, Entscheidung vom 13. Oktober 2008 - L 1 B 614/08 KR-ER (https://dejure.org/2008,20156)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,20156) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    Anspruch auf Hilfsmittel der gesetzlichen Krankenversicherung, Ausschluss von nichtberücksichtigter Hilfsmittelerbringer nach öffentlicher Ausschreibung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (79)Neu Zitiert selbst (11)

  • LSG Berlin-Brandenburg, 08.02.2008 - L 1 B 41/08

    Krankenversicherung - Leistungserbringer im Hilfsmittelbereich - Versorgung mit

    Auszug aus LSG Sachsen, 13.10.2008 - L 1 B 614/08 KR-ER
    Damit steht den Versicherten bis zum Ablauf der Übergangsfrist Ende Dezember 2008 ein Wahlrecht zu: Sie können entscheiden, ob sie Hilfsmittel beim Vertragspartner ihrer Krankenkasse oder bei dem nach § 126 Abs. 2 SGB V n. F. übergangsweise noch versorgungsberechtigten Leistungserbringer beziehen (ebenso: LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 08.02.2008 - L 1 B 41/08 KR ER; SG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 04.01.2008 - S 4 KR 285/07 ER; SG Köln, Beschluss vom 31.01.2008 - S 5 KR 310/07 ER).

    Demgegenüber wird ohne nähere Erläuterungen teilweise davon ausgegangen, dass die Krankenkassen und ihre Verbände sowie die Ausschreibungsgewinner nicht in unzumutbarer Weise beeinträchtigt seien (vgl. LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 11.06.2008 - L 11 KR 2438/08 ER-B - juris Rn. 29 f.; SG Marburg, Beschluss vom 10.06.2008 - S 6 KR 57/08 ER - juris Rn. 7 f.; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 08.02.2008 - L 1 B 41/08 KR ER - juris Rn. 7), wenn auch die bestandsgeschützten Hilfsmittelerbringer noch nach Zuschlagserteilung übergangsweise Leistungen erbringen dürften.

  • BSG, 27.05.2004 - B 7 SF 6/04 S

    Bestimmung des zuständigen Gerichts im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus LSG Sachsen, 13.10.2008 - L 1 B 614/08 KR-ER
    Mit der Neuregelung des § 57 a SGG sollte in Abkehr von der Rechtsprechung des BSG (Beschluss vom 27. Mai 2004 - Az.: B 7 SF 6/04 S - juris Rn. 15 f.) lediglich redaktionell klargestellt werden, dass die Vorschrift nicht auf Vertragsarztangelegenheiten beschränkt ist (BR-Drucks. 820/07, S. 20; Tabbara, NZS 2008, 8, 13, m. w. N. zur Entstehungsgeschichte).
  • BSG, 25.02.1999 - B 1 SF 9/98 S

    Zulässigkeit des Antrags auf Bestimmung des zuständigen Gerichts, Zuständigkeit

    Auszug aus LSG Sachsen, 13.10.2008 - L 1 B 614/08 KR-ER
    Eine Ausnahme kommt nach der Rechtsprechung nur in den - hier nicht vorliegenden - Fällen in Betracht, wenn die Verweisung willkürlich ist oder auf einer Missachtung elementarer Verfahrensgrundsätze beruht (vgl. dazu Bundessozialgericht [BSG], Beschluss vom 25.02.1999 - B 1 SF 9/98 S - SozR 3-1720 § 17a Nr. 11 S. 19 f.).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 19.03.2008 - L 16 B 13/08

    Krankenversicherung

    Auszug aus LSG Sachsen, 13.10.2008 - L 1 B 614/08 KR-ER
    Dabei wird übersehen, dass das Ausschreibungsverfahren sowohl den Kassen und ihren Verbänden als auch den Bietern einen nicht unbeträchtlichen personellen und finanziellen Aufwand verursacht und bei der Auslegung durch die Gegenansicht letztlich die Frage offen bleibt, womit dieser gerechtfertigt werden soll, wenn nicht der Ausschreibungsgewinner das Alleinversorgungsrecht erhält (wie hier wohl bereits LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 19.03.2008 - L 16 B 13/08 KR ER - juris Rn. 24; für die Sperrwirkung des zugunsten eines anderen Wettbewerbers beendeten Ausschreibungsverfahrens auch LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 21.07.2008 - L 16 B 10/08 KR ER - juris Rn. 27 f; Beschluss vom 13.08.2008 - L 5 B 49/08 KR ER - juris Rn. 13).
  • LSG Baden-Württemberg, 11.06.2008 - L 11 KR 2438/08

    Regelungsanordnung nach § 86b Abs 2 S 2 SGG - vorläufige Feststellung -

    Auszug aus LSG Sachsen, 13.10.2008 - L 1 B 614/08 KR-ER
    Demgegenüber wird ohne nähere Erläuterungen teilweise davon ausgegangen, dass die Krankenkassen und ihre Verbände sowie die Ausschreibungsgewinner nicht in unzumutbarer Weise beeinträchtigt seien (vgl. LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 11.06.2008 - L 11 KR 2438/08 ER-B - juris Rn. 29 f.; SG Marburg, Beschluss vom 10.06.2008 - S 6 KR 57/08 ER - juris Rn. 7 f.; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 08.02.2008 - L 1 B 41/08 KR ER - juris Rn. 7), wenn auch die bestandsgeschützten Hilfsmittelerbringer noch nach Zuschlagserteilung übergangsweise Leistungen erbringen dürften.
  • LSG Sachsen, 29.04.2008 - L 1 B 207/08 KR-ER

    Ende des Bestandsschutzes nach § 126 Abs. 2 SGB V bei der Leistungserbringung im

    Auszug aus LSG Sachsen, 13.10.2008 - L 1 B 614/08 KR-ER
    Auch wenn die Beschwerdeführerin unstreitig bis zum 31.12.2008 als Hilfsmittelerbringer zugelassen sei, dürfe sie gleichwohl nach erteiltem Zuschlag im Ausschreibungsverfahren zu Gunsten anderer Mitbewerber tatsächlich keine derartigen Leistungen mehr erbringen und gegenüber der Beschwerdegegnerin abrechnen (so das SG unter Bezugnahme auf den Beschluss des erkennenden Senats vom 29.04.2008 - L 1 B 207/08 KR-ER).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 21.07.2008 - L 16 B 10/08

    Krankenversicherung

    Auszug aus LSG Sachsen, 13.10.2008 - L 1 B 614/08 KR-ER
    Dabei wird übersehen, dass das Ausschreibungsverfahren sowohl den Kassen und ihren Verbänden als auch den Bietern einen nicht unbeträchtlichen personellen und finanziellen Aufwand verursacht und bei der Auslegung durch die Gegenansicht letztlich die Frage offen bleibt, womit dieser gerechtfertigt werden soll, wenn nicht der Ausschreibungsgewinner das Alleinversorgungsrecht erhält (wie hier wohl bereits LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 19.03.2008 - L 16 B 13/08 KR ER - juris Rn. 24; für die Sperrwirkung des zugunsten eines anderen Wettbewerbers beendeten Ausschreibungsverfahrens auch LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 21.07.2008 - L 16 B 10/08 KR ER - juris Rn. 27 f; Beschluss vom 13.08.2008 - L 5 B 49/08 KR ER - juris Rn. 13).
  • SG Marburg, 10.06.2008 - S 6 KR 57/08

    Krankenversicherung - zugelassener Hilfsmittelerbringer nach altem Recht -

    Auszug aus LSG Sachsen, 13.10.2008 - L 1 B 614/08 KR-ER
    Demgegenüber wird ohne nähere Erläuterungen teilweise davon ausgegangen, dass die Krankenkassen und ihre Verbände sowie die Ausschreibungsgewinner nicht in unzumutbarer Weise beeinträchtigt seien (vgl. LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 11.06.2008 - L 11 KR 2438/08 ER-B - juris Rn. 29 f.; SG Marburg, Beschluss vom 10.06.2008 - S 6 KR 57/08 ER - juris Rn. 7 f.; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 08.02.2008 - L 1 B 41/08 KR ER - juris Rn. 7), wenn auch die bestandsgeschützten Hilfsmittelerbringer noch nach Zuschlagserteilung übergangsweise Leistungen erbringen dürften.
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 13.08.2008 - L 5 B 49/08

    Krankenversicherung

    Auszug aus LSG Sachsen, 13.10.2008 - L 1 B 614/08 KR-ER
    Dabei wird übersehen, dass das Ausschreibungsverfahren sowohl den Kassen und ihren Verbänden als auch den Bietern einen nicht unbeträchtlichen personellen und finanziellen Aufwand verursacht und bei der Auslegung durch die Gegenansicht letztlich die Frage offen bleibt, womit dieser gerechtfertigt werden soll, wenn nicht der Ausschreibungsgewinner das Alleinversorgungsrecht erhält (wie hier wohl bereits LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 19.03.2008 - L 16 B 13/08 KR ER - juris Rn. 24; für die Sperrwirkung des zugunsten eines anderen Wettbewerbers beendeten Ausschreibungsverfahrens auch LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 21.07.2008 - L 16 B 10/08 KR ER - juris Rn. 27 f; Beschluss vom 13.08.2008 - L 5 B 49/08 KR ER - juris Rn. 13).
  • SG Wiesbaden, 09.05.2008 - S 17 KR 93/08

    Sozialgerichtliches Verfahren - zuständiges Gericht - Kassenarztangelegenheiten -

    Auszug aus LSG Sachsen, 13.10.2008 - L 1 B 614/08 KR-ER
    Insbesondere sollte keine Auffangzuständigkeit für alle sonstigen Leistungserbringerstreitigkeiten im Bereich der gesetzlichen Krankenversicherung geschaffen werden (SG Wiesbaden, Beschluss vom 09.05.2008 - S 17 KR 93/08 ER - juris Rn. 3 m. w. N.).
  • SG Köln, 31.01.2008 - S 5 KR 310/07
  • LSG Baden-Württemberg, 28.07.2011 - L 1 SV 1875/11
    Vielmehr müssen die Entscheidungen oder Verträge auf Landesebene in qualifizierter Weise oder direkt betroffen sein (vgl. dazu auch LSG Chemnitz, Beschluss vom 13.10.2008 - L 1 B 614/08 KR-ER -).

    Die zur Anwendung des § 57a Abs. 3 SGG erforderliche unmittelbare Betroffenheit dieses Vertrages fehlt also, weil derartige Entscheidungen oder Verträge nicht Streitgegenstand des Verfahrens sind (vgl. dazu auch LSG Chemnitz, Beschluss vom 13.10.2008 - L 1 B 614/08 KR-ER - SG Dresden, Beschluss vom 05.06.2009 - S 18 KR 167/09 - SG Berlin, Beschluss vom 20.05.2011 - S 182 KR 669/11 - Schreiber, Die Zuständigkeit für Streitigkeiten zwischen Leistungserbringern und Krankenkassen (-verbänden), SGb 2009, S. 525 ff., a. a. O.; a.A. LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 06.01.2009 - L 1 B 53/08 KR -).

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 28.06.2012 - L 4 SF 115/12

    Örtliche Zuständigkeit im sozialgerichtlichen Verfahren bzgl. der Ansprüche aus

    Entsprechendes gilt auch für die Landesverträge nach § 57a Abs. 3 SGG (ebenso die Rspr. der Landessozialgerichte in - soweit ersichtlich - allen anderen Bundesländern, siehe etwa: LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 28. Juli 2011 - L 1 SV 1905/11 - LSG Sachsen, Beschluss vom 13. Oktober 2008 - L 1 B 614/08 KR-ER - Zitierung jeweils nach juris; siehe zuletzt auch die zusammenfassende Darstellung von Bockholdt, Die Sonderzuständigkeit nach § 57 a Abs. 3 und 4 SGG - zugleich Besprechung von BSG, Beschluss vom 4.1.2012 - B 12 SF 4/11 S, in SGb 06/12, S. 317).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 26.06.2012 - L 4 SF 54/12
    Entsprechendes gilt auch für die Landesverträge nach § 57a Abs. 3 SGG (ebenso die Rspr. der Landessozialgerichte in - soweit ersichtlich - allen anderen Bundesländern, siehe etwa: LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 28. Juli 2011 - L 1 SV 1905/11 - LSG Sachsen, Beschluss vom 13. Oktober 2008 - L 1 B 614/08 KR-ER - Zitierung jeweils nach juris; siehe zuletzt auch die zusammenfassende Darstellung von Bockholdt, Die Sonderzuständigkeit nach § 57 a Abs. 3 und 4 SGG - zugleich Besprechung von BSG, Beschluss vom 4.1.2012 - B 12 SF 4/11 S, in SGb 06/12, S. 317).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht